Foro: Centro de Referencia en Voluntariado

Novato Inscrito: 01/10/2007 23:19:47 Mensajes: 14 Desconectado

La Cruz Roja de Tailandia ha decidido rechazar las donaciones de sangre de hombres homosexuales por el peligro de contagio de sida y otras enfermedades de transmisión sexual, confirmó la institución humanitaria.

La organización señaló que cuenta con grandes cantidades de sangre inutilizadas al estár contaminadas con el virus del VIH, causante del sida, la mayor parte procedente de hombres que habían mantenido relaciones sexuales con otros hombres sin usar preservativo.

La directora del Banco Nacional de Sangre de Cruz Roja, Soisaang Pikulsod, afirmó que, por medidas de seguridad, están llevando a cabo entrevistas en profundidad en las que preguntan a los donantes masculinos si son gays y a las mujeres si mantienen relaciones sexuales con hombres procedentes de países donde la enfermedad esté extendida.

'La Cruz Roja tiene el derecho a proteger a los pacientes que requieren una transfusión de sangre para salvar su vida y por eso controlamos a los donantes con un comportamiento sexual de riesgo', explicó Pikulsod.

Por su parte, Naiyana Supapueng, de la Comisión de Derechos Humanos de Tailandia, calificó la decisión de la Cruz Roja de discriminación sexual y apuntó que la recurrirá ante el Tribunal Constitucional.

En su opinión, la organización humanitaria 'no debería aplicar una prohibición total porque la mejor opción (para evitar los contagios de sida) no es limitar los derechos de los ciudadanos'.

El líder del Grupo Político Gay de Tailandia, Natee Teerarojjanapongs, primero se opuso a la medida pero luego declaró que ahora la acepta tras admitir el alto contagio del sida entre los hombres homosexuales, de los que el 28 por ciento tiene la enfermedad.

El activista pidió al Gobierno que fomente las campañas para el uso del preservativo e incremente la vigilancia en las saunas y los locales frecuentados por homosexuales.

Hay medio millón de personas infectadas por el VIH en Tailandia, de 63 millones de habitantes y donde aparecen 14.000 nuevos casos cada año.

fuente: http://www.sentidog.com/article.php?id_news=20720

opinen,

Decir que las relaciones sexuales anales tienen un mayor impacto sobre el contagio del VIH no es discriminar, sino citar a los organismos mundiales de control de la salud* que así lo han demostrado científicamente, pero es verdad que parece discriminatorio pues a igualdad de condiciones (penetraciones sin preservativo) el riesgo tanto monta - monta tanto.

El riesgo es probabilidad matemática condicionada por circunstancias físicas, que nada tiene que ver con ser mujer u hombre. Las relaciones sexuales "de riesgo" son aquellas que se practican sin métodos de protección de barrera, dice la ciencia (como ejemplo el aumento considerable de contagios entre la población heterosexual). Sin duda un caso peliagudo en el que muchos, como siempre, pretenderán desprestigiar a una ONG de reconocido labor mundial por la opinión/valoración/acción de una sola persona.

El contagio no diferencia hombres de mujeres en el caso del VIH. Por eso prevenir su contagio es la única herramienta de la que disponemos para hacerle frente. En nuestras manos está pararlo.

* http://www.who.int/entity/gender/documents/en/HIV_AIDS.pdf

Novato Inscrito: 01/10/2007 23:19:47 Mensajes: 14 Desconectado

no sé si lo he hecho, pero no queria decir que el decir que las relaciones sexuales con penetracion anal son de mayor riesgo es deicriminar.

pero qauando Pikulsod dice: 'La Cruz Roja tiene el derecho a proteger a los pacientes que requieren una transfusión de sangre para salvar su vida y por eso controlamos a los donantes con un comportamiento sexual de riesgo'

si que esta discriminado, ya que de forma implicita dice que los y las homosexuales tienen practicas sexuales de riesgo. Cosa que, obviamente, me parece incierto del todo.

MegaCrack Inscrito: 15/04/2008 18:05:18 Mensajes: 373 Desconectado

A mi me parece que ya utilizamos las palabras, "discriminar","racismo",y otras para todo aquello sobre lo que no queremos iniciar un diálogo o escuchar los argumentos del otro.¿no estan empezando a perder su significado?

.

slds

MegaCrack Inscrito: 15/04/2008 18:05:18 Mensajes: 373 Desconectado

¿No será que cuando nos parece que nos están discriminado cerramos la comunicación y solo somos capace de emitir las palabras, racismo, discriminación, bit, bit).
Hay que quitarse los complejos y dialogar hombre

Novato Inscrito: 19/06/2008 17:22:28 Mensajes: 3 Desconectado

Si lo que dice Dani mv es verdad me parece una verguenza.....

MegaCrack Inscrito: 16/04/2008 22:21:55 Mensajes: 323 Desconectado

En mi Sede y siempre lo he dicho, el mejor sanitario es un chaval que es homosexual, y es el mejor. Trabaja mejor que muchos enfermeros, y tiene muchisima idea de que hacer en cada caso.
Asi que porque una persona sea homosexual, no puede donar sangre y rollos de esos, me parece patetico.
Besos y saludos.

MegaCrack Inscrito: 15/04/2008 18:05:18 Mensajes: 373 Desconectado

Es que lo de los sexos no esta tan claro ni tan definido en la naturaleza como creíamos. ¿Sabíais que hay mujeres con cromosomas XY?. Tienen caracteres femeninos y algunos masculinos, estos normalmente son cancerígenos y hay que operar.
Por esto ya en algunos paises en el DNI no ponen sexo, que hacia referencia a los genes , sino genero (masculino y femenino) que se refiere mas a la orientación sexual, porque lo de ser mujer (XX) u hombre (XY) no coincide siempre.
Genero femenino por ej. me parece menos insultante para un hombre que llamarle homosexual

.

slds

MegaCrack Inscrito: 15/04/2008 18:05:18 Mensajes: 373 Desconectado

Ah se me olvidaba, Platon, Aristoteles, Alejadro Magno, Julio Cesar, y un largo etc de los personajes que han construido la historia tenian preferencias sexuales por personas del mismo sexo.
Entre Griegos y Romanos era no solo tolerado sino que estaba bien visto

slds

Novato Inscrito: 07/07/2008 18:11:10 Mensajes: 3 Desconectado

Lo realmente lamentable es que a estas alturas todavía andemos con coñas como "es homosexual y es bueno", "es homosexual y es malo", "trabaja muy bien a pesar de ser gay"... ¡Hombre, por favor!.

Una persona es buena, o mala, o trabaja bien o mal, o es como quiera ser, y luego, además, se acuesta con quien quiere o con quien puede. Las preferencias sexuales de cada uno/a solo le incumben a él/ella y a su pareja si la tiene. Al resto no le importa un pimiento con quien se acuestan los demás. Y la condición sexual de cada uno es eso, y nada más. Todo lo demás va aparte.

Y sí, la medida tailandesa no solo me parece discriminatoria, si no que además es sumamente vejatoria. Medieval. *************. Lo que hay que hacer es más campañas y más efectivas para el uso correcto y estendido del preservativo.

Apartar y marginar a un colectivo, sea el que sea, es marginar y esconder debajo de la alfombra un problema, que el día de mañana seguirá ahí, probablemente agudizado. Estado poco inteligente el que tiene ese comportamiento.

///editado por moderador01/// Revise las normas del foro, no es éste el apropiado para culpar conductas, ideas, creencias o razones. Se edita la frase por referencias contener referencias a partidos políticos.

MegaCrack Inscrito: 15/04/2008 18:05:18 Mensajes: 373 Desconectado

A mi la palabra homosexual no me gusta, prefiro decir gay.¿Os gustaría que se refirieran a vosotros como colectivo de heterosexuales?.

Ser Gay es una forma de ordenar y expresar nuestros sentimientos, una sensibilidad especial y muy pesonal hacia cosas y personas,una manera mas de expresión de la alegría de vivir y de mostrar cariño y calor humano hacia nuestros semejantes.
Me alegro de vivir en un pais donde cada vez mas todos tenemos cabida.

Por cierto yo aquí en CR contribuyo a un futuro cada vez mas tolerante.

Consiguiendo mas libertad para los demás garantizo que podré mantener la mía.

PD: no tiene que ver nada con los preservativos.

Superexperto Inscrito: 29/02/2008 13:40:52 Mensajes: 282 Desconectado

un 28% de los granjeros tiene el sida, se pide a los granjeros que no donen sangre, se inicia un diálogo sobre granjeros buenos y malos, ¿es discriminar a los granjeros? ¿son los granjeros personas sin derecho a donar sangre? ¿que tienen que decir las ovejas?

¿Absurdo verdad? Este debate se nos va de las manos...

> porque una persona sea homosexual, no puede donar sangre y rollos de esos, me parece patetico.

Depende del contexto en el que viva esta persona. Si el 75% de los HETEROsexuales de un país tuvieran sida, lo patético y hasta criminal si me apuras sería dejarles donar. En el caso que nos ocupa:

Si casi UNO de cada tres DONANTES de un colectivo social que se suben al autobús a donar tienen sida, ES un GRUPO DE RIESGO, y hay que hacer algo con eso. De entrada ya está diciendo mucho sobre el sentido de la responsabilidad de esa persona que está destruyendo el trabajo de los sanitarios, abusando de un programa de interés público y despilfarrando unos recursos escasos que deberían gastarse cuidadosamente y con sabiduría en un país como Tailandia y lo digo así con todas las letras

la gasolina, el autobús, las bolsas, las jeringuillas, el trabajo del personal no son baratas y es un dinero, ya de por sí muy escaso y difícil de conseguir, que se ha tirado a la basura.

Si el país no tiene recursos suficientes para averiguar quien de los tres miente (y este es el meollo de la cuestión) está legitimado para PROTEGER a aquellos que vayan a recibir una transfusión de sangre, entre los cuales se incluyen todos los homosexuales que lo necesiten. ¿Como podemos decir que poner los medios para que los homosexuales no se infecten con el SIDA en una transfusión DISCRIMINA a los homosexuales?. ¿que es esto?, ¿barra libre de HIV para todos?

Parar el SIDA es más importante que hacer demagogia, es más importante que que alguien se sienta triste porque no le dejan donar sangre. El deseo de reafirmarse o donar de UNO, no es más importante que el derecho de VARIAS personas que van a repartirse el contenido de su bolsa de sangre a que NO les hundan la vida contagiándoles el SIDA, a saber que pueden confiar en el servicio, Tampoco es más importante que el derecho del personal sanitario a cumplir su juramento hipocrático